繼上次反駁完破報對於正負兩度C的評論後，今天又按耐不住心中的情緒，對於Mr. Friday對於正負兩度C提出的「只見聳動表象，不見內在反思」提出質疑。雖然文中Mr. Friday引用了各種資料支持自己「只見聳動表象，不見內在反思」之論述，但其實整篇文章還是充滿盲點。 (Mr.Friday原文連結點此)
【盲點１：新聞時效性及新聞價值】
文中引述杜拜經驗檢驗陳文茜自打嘴巴，因在她2008年大肆讚揚杜拜是個有遠見的國家時，完全沒有考量到其「有遠見」的背後所造成的重大環境汙染，而在兩年後的今天，也就是2010年在她製作的正負兩度C紀錄片時，在影片中卻大加撻伐杜拜才是地球暖化的元兇之一，此舉Mr. Friday稱陳文茜為「見人說人話」，也就是說話前後不一還自打嘴巴。 但她真的有那麼笨嗎？
不知道大家有沒有注意到以上我所要提Mr. Friday所看不見的真正盲點在哪，陳文茜在讚揚杜拜「有遠見」的當時為08年，而在10年她卻開始怪罪起杜拜才是地球暖化的元兇。
沒錯！我要說的就是「時間點」，相信大家都還記憶猶新，08年我們正經歷人類史上僅次於1929年經濟大恐慌的「金融海嘯」，當時全球都處在明天這個企業會不會倒，後天這個銀行會不會不見，下禮拜哪個國家會不會又破產的金融恐慌當中，而當時陳文茜之所以提出杜拜是個有遠見的國家時，主要是針對杜拜因面臨到未來儲油量一定會不夠的問題（當時一桶原油曾暴漲至147美元），因而將國家轉型成世界旅遊中心，希望能將國家帶領至無煙囪工業，因而稱做「有遠見」。
而將時間拉到正負兩度C紀錄片的時間點，也就是2010年，從08年至今已過了2年。在金融海嘯於去年漸漸落幕後，緊接著就是09年6月開始的聖嬰現象所造成的全球極端氣候災害，我想身為媒體人的她，在聖嬰現象出現的初期便已注意到全球氣候的異相，但沒想到這波極端氣候竟也影響到了台灣，也就是去年8月台灣的莫拉克風災，因而她才製作了正負兩度C紀錄片，反思過去經濟成長所造成的環境災害，並以杜拜世界為例。
試想，如果我在08年金融海嘯期間開始大肆關心地球暖化，而到10年的聖嬰現象才大肆報導金融海嘯會有甚麼影響？根本牛頭不對馬嘴、鴨子聽雷阿！新聞元素中最重要的「時效性」不存在，那還叫甚麼新聞？所謂新聞便是要「最即時」的將現今最重要的大事，也就是將「最具新聞價值」的現象呈現給觀眾，如果陳文茜連這點最基本的新聞專業都做不到，那她才真的是「只見聳動表象，也忘了基本專業」的笨蛋，然後她所隸屬的電視台也因而倒閉，真正能替社會貢獻的人消失，大家也別玩了。
【盲點２：新聞查證之精確報導】
星期五先生在文中不但提到了杜拜事件以證陳文茜在打自己嘴巴，還引用了格陵蘭因全球暖化融冰後所造成的綠化，來諷刺陳文茜在新聞報導完全沒有一個貫穿的主軸，除了打自己嘴巴之外，還亂甩別人耳光。
根據Mr. Friday的論點，她認為陳文茜在08年4月的世界周報中提到了杜拜世界大興土木，又提到格陵蘭的融冰問題，彷彿兩件事情絲毫沒有任何關聯，但我認為星期五先生對此現象似乎已自成一套邏輯，那就是因杜拜造成的氣候汙染而直接導致格陵蘭的融冰問題。
如果陳文茜處理新聞的方式也跟Mr. Friday一樣的話，那她真的是罪該萬死、禍國殃民，連稱為新聞工作者都不如，因為她連最基本的新聞查證都做不到啊！但事實真的是這樣子的嗎，真的有資料數據顯示杜拜的經濟發展直接導致格陵蘭融冰嗎？
如果全球暖化造成結冰高度更為升高，融冰狀況將比格陵蘭數十萬年前的冰河期還要嚴重。
克拉克在一場科學家與記者的會議上說：「格陵蘭冰原將徹底消失。我們還不知道我們會多快遇到這樣的狀況。」
科學家說，許多研究仍在進行，因為有關北極冰原的氣候模式還不週全。他們在「政府間氣候變遷問題小組」的會議中提出這樣的發現，該小組本月初將發表另一份氣候變遷報告。
科學家：格陵蘭融冰恐致海平面上升七公尺2007/05/02法新社報導
根據法新社的報導，目前格陵蘭島的融冰原因根本尚未確定，所以陳文茜才並沒有將此二事件做相關連結，如果這麼做的話，就完全失去了新聞其「查證事實、精確報導」的專業素養，況且新聞的本質本來就是及時將現況反應給觀眾了解，如果要一直關心環保問題的話，那陳文茜乾脆直接開個文茜的綠色周報就好了阿。最後還是老話一句，如果這樣的話，那她才真的是「只見聳動表象，也忘了基本專業」的笨蛋，然後她所隸屬的電視台也因而倒閉，真正能替社會貢獻的人消失，大家也別玩了。
說了這麼多，我真正想表達的是，為什麼這個社會對於真的愛護台灣的人不見任何支持鼓勵，相反的是還要挑動大眾情緒，專挑些枝微末節加以撻伐，消費完別人後還議正嚴詞的說別人的不是，完全性的得了便宜還賣乖，還是說Mr. Friday也在自打嘴巴，就像他自己說的，「反正大眾是無知的，對於最新的議題，要不斷的拋出恐慌，讓大家不能停下腳步」，殊不知自己才是其筆下「只見聳動表象，不見內在反思」的終極產物。
0 意見:
張貼留言